VSK প্রতিবেদন: মাদ্রাস হাইকোর্ট এই মামলায় গভীরভাবে শুনানি করে ঐতিহাসিক দলিল ও প্রমাণের ভিত্তিতে রায় দিয়েছে। আদালত উল্লেখ করেছে, যখন ইতিহাস নিজেই প্রামাণিক দলিলের মাধ্যমে সামনে আসে, তখন মিথ্যা দাবিগুলো টিকে থাকতে পারে না।হাইকোর্ট তামিলনাড়ুর তিরুনেলভেলির ১১০০ একর জমির উপর মসজিদের ওয়াকফ সম্পত্তির দাবিকে খারিজ করেছে। আদালত স্পষ্ট করেছে যে মসজিদের অধিকারের মাত্র ২.৩৪ একর জমি আছে — এটি ১৭১২ সালে মদুরাইর রাজা দান করেছিলেন এবং এর উল্লেখ তাম্রপট্টিতে (কপার প্লেট) লেখা রয়েছে।মিডিয়া রিপোর্ট অনুসারে, মসজিদ ২০১১ সালে ওয়াকফ ট্রাইব্যুনালের কাছে মামলা করে দাবি করেছিল যে প্রায় ১১০০ একর জমি ওয়াকফ সম্পত্তি হিসেবে তারাই পেয়েছে; ট্রাইব্যুনাল ২০১৬ সালে মসজিদের পক্ষে সিদ্ধান্ত দিয়েছিল।
এরপর সরকার ২০১৮ সালে ওয়াকফ ট্রাইব্যুনালের ২০১৬ সালের সিদ্ধান্তটি চ্যালেঞ্জ করে বলেছিল যে মসজিদের কোনো জমির অধিকার নেই, কারণ ওই জমি আগে থেকেই রায়তওয়ারি জমি হিসেবে ঘোষণা করা হয়েছে এবং বহু দরিদ্র মানুষকে চাষের জন্য বণ্টন করা হয়েছে। সরকার জানিয়েছে যে ৩৬২ জন সেই জমিতে চাষ করে আসছেন এবং তাদের কাছে বৈধ পাট্টা রয়েছে। সরকার বলেছে এসব জমি ১৯৬৬ সালের ইনাম অ্যাক্টের অধীনে আগে থেকেই সরকারের নামে রেকর্ড করা হয়েছে এবং বর্তমানে ৩৬২ কৃষক সেখানে সরকারি পাট্টা নিয়ে চাষ করছেন।আদালত স্বীকার করেছে যে ১৭১২ সালে রাজা মসজিদের জন্য জমি দান করেছিলেন এবং এটি পুরনো রেকর্ড ও ১৯২৫ সালে ট্রান্সক্রাইব করা তাম্রপট্টির মাধ্যমে নিশ্চিত হয়। কিন্তু তাম্রপট্টিতে মাত্র ৭৫ কোঠার জমির উল্লেখ আছে, যা হিসেব করলে মাত্র ২.৩৪ একর হয়। তাই আদালত সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে মসজিদকে কেবল সেই পরিমাণ জমি প্রদান করা হবে।আদালত আরও নোট করেছে যে ২০১১ সালের দেওয়ানী মামলায় মসজিদের ১১০০ একরাধিক জমির দাবি আধুনিক সার্ভে নম্বরের ওপর ভিত্তি করে করা হয়েছিল—এই সার্ভে নম্বরগুলোর কোনোটিই ১৭১২ সালের দান বা ১৯৫২ সালের সিদ্ধান্তে উল্লেখ ছিল না। আদালত কোনও প্রমাণ পায়নি যে এই জমিগুলোর সার্ভে কখন করা হয়েছিল এবং এগুলোর অফিসিয়াল সম্পর্ক মদুরাইয়ের মূল অনুদানের সঙ্গে কবে স্থাপিত হয়েছিল।আদালত ১৭১২ সালের তাম্রপত্রকে উদ্ধৃত করে বলেছে যে মসজিদ কেবল ২.৩৪ একর জমির অধিকারী; বাকি জমি অথবা অন্য কোনও পক্ষের হওয়া উচিত, অথবা জনসাধারণের ব্যবহারের জন্য সংরক্ষিত ছিল।
আদালত নির্দেশ দিয়েছে যে এখন ওয়াকফ বোর্ডকে উক্ত ২.৩৪ একরের সঠিক অবস্থান চিহ্নিত করতে হবে, যেমনটি তাম্রপট্টিতে লেখা রয়েছে। আদালত আরও প্রশ্ন তুলেছে যে, ১৯২৩ সালের আগে সার্ভে নম্বরের কোনো প্রথাই ছিল না — তাহলে মসজিদ কীভাবে পুঙ্খানুপুঙ্খ প্রমাণ ছাড়াই এতো বড় জমির উপর দাবি তুললো?
